4月12日，多个关于“生小孩”的话题登上微博热搜，引发关注。其中#专家称年轻人不生小孩是不对的#登上微博热搜第一，引发关注。

根据报道，4月11日晚，在一场线下活动中，中国国际经济交流中心总经济师陈文玲出席并作主题演讲。她指出，今年消费会成为中国经济发展的第一大动力，这驾马车会跑起来，而且会跑的比那两驾马车更快。

(相关资料图)

在演讲中，陈文玲从经济学角度提到了生育和消费的关系：在她看来，按照经济学家贝克尔的行为经济学说，子女也是消费品，而且是长周期的消费品，是可以带来长久回报的耐用消费品。“所以，年轻人不生小孩是不对的，你没有长周期的耐用消费品，他的价值是超过你购买其他消费品的价值”。

此番言论一出，在网络引发热议：

本人回应：有很多误解

4月12日，红星新闻记者联系到陈文玲，她表示，“有很多误解，前后文也没有联系起来，我讲了五大趋势，这是其中一个，网络上有点炒作。”对于网友质疑，她没有做出更多回应。

记者查阅资料发现，按照贝克尔在1960年的论文《生育率的经济分析》中所下的定义：“子女是一种心理收入或满足的来源，按照经济学的术语，子女可以看成是一种消费商品，有些时候，子女还可以提供货币收入，所以子女既是一种耐用消费品又是一种生产品。”也就是说，孩子的生产和养育是要付出成本的，也是一种投资行为，包括经济投入和感情投入两部分。

贝尔克认为，父母在做出是否养育孩子以及养育孩子的数量方面的决定时，同样要遵循成本-效益分析，这方面的研究有助于解释为什么富裕家庭孩子较少(需要支付的机会成本更高)，而贫困家庭却往往倾向于生较多的孩子，为现代社会生育率持续下降提供了经济学解释。

这样看来，陈文玲演讲的观点与经济学家贝克尔的论点也是有出入的。

陈文玲在当天的演讲中，除了谈到生孩子与消费品的关系，其观点还包括，“今年消费会成为中国经济发展的第一大动力，这驾马车会跑起来，而且会跑得比那两驾马车更快”。谈到消费周期的趋势，她表示，可能会从长周期的耐用消费品转向永续利用的消费品。“为什么这么说？房子是长周期的消费品，汽车是长周期的消费品，我们现在购买的衣食住行的这些东西是即期的消费品，当你购买使用之后，它的消费价值与使用价值合一，走入了消费的最终点。”

陈文玲接着说，子女也是长周期的消费品，“所以年轻人不生小孩是不对的，你没有长周期的耐用消费品，他的价值是超过你购买其他消费品的价值的。”她还认为，随着人们生活水平的提高，中国将成为成熟的大众消费社会，可增值的收藏品、创造财富的消费将来也是一种趋势。

另外她还谈到“优雅生活方式的消费观将成为一大趋势”、中国白酒相比洋酒更有文化，地位也在不断提高。

媒体评论：粗暴的“劝生”反而把年轻人都吓跑了

4月12日，陈文玲的言论登上热搜后引发广泛关注。

大象新闻《专家指责年轻人不生小孩是不对的》一文表示，信息只放出了专家一小段观点。网友也不应根据只言片语就全盘否定相关言论。但目前的现实是年轻人看到的无端指责，似乎远多于设身处地的理解。

澎湃新闻发布评论指出，这种以经济学视角解读生孩子，即便在理论上能够自圆其说，却很难达到“催生”的效果，招人反感也是可以想象的。就像有网友感慨的，这都不拿人当人看，人都变成“消费品”了，生再多有什么意义呢？而且这完全是父母视角，当孩子听到自己成了“耐用消费品”，谁的心里会舒服呢？所以专家这番自以为高明的发言，真是谁听谁别扭。

另外，北京日报评论指出，虽然国家鼓励生育，但没有强制生育，更是通过各种政策调整解决生育的后顾之忧。相比之下，专家一句“年轻人不生小孩就不对”与政策不符，并且缺乏与年轻人的共情；“子女是长周期耐用消费品”的比喻，则是典型的引喻失义，是对生命延续和传承的误读。

而红星新闻评论则表示，粗暴的“劝生”，可能起不到劝的作用，反而把年轻人都吓跑了。如果真要劝生，不妨先弄清楚年轻人为什么不生。“劝生”的言论应该站在人的角度，考虑人的想法，把人当成人。要潜移默化地从观念上引导、培养年轻人的生育意愿，也要尽可能地为他们提供良好的生育环境，让他们能自主自愿地生，无所顾虑地生。

（文章来源：每日经济新闻）

标签：